近日，在山东宁阳县一个小区里面，一名十五岁的少年和同伴在一楼等待电梯，时间大约是下午3点一刻。由于该小区比较老旧，属于一梯六户，楼层有16层，因此电梯格外繁忙，迟迟未能下来。

  同伴抱怨：“这个鬼电梯，太烦人了，每次都要等很久。”少年也等得心烦意乱，火气上扬，突然他灵机一动，对同伴说：“我能马上让我们坐上电梯。”同伴摇头表示不信。

  少年退后两步，冲刺几步后腾空而起，空中一个“力劈华山”的蹬腿，随着“哐当”一声，紧闭的电梯厢门应声破开，虽未掉落，但形同商店门口防止空调外溢的布帘，摇摇欲坠。

  少年得意地说：“你看，门开了，现在我们进去就能坐上电梯了。”说完，少年用手推开厢门，一马当先，大步踏出。少年以为门的后面随时都有轿箱等候，结果一脚踩下去，脚下什么都没有，当即失衡，只发出一声惨叫，随着“砰”的一声，惨叫声戛然而止。

  后面少年的同伴停下摇晃加油的双手，在原地呆愣了一会儿，思考这是什么操作后，决定三十六计，走为上计，少年很快转身离开了，当作什么都没发生一样。

  一名成年人刚好走进1楼大厅，注意到了少年的“信仰一跃”，迅速走到前方，推开电梯门口，往下张望，然而里面黑乎乎的什么也看不见，男子迅速拨通了物业的电话号码。

  电梯井的国家标准是不小于2.1米，如果加上有地下停车场，这个高度还会增加。很不幸的是这个老旧小区没有修建停泊汽车的地下停车场，但修建了停靠自行车的停车场，所以有负一层。这在某种程度上预示着电梯井的高度至少在6米左右。

  6米高的自由陨落，加上电梯井下面全是坚硬的混凝土地面，硬碰硬的结果是少年当场就命悬一线，气若游丝。经过送医紧急抢救，该少年去世了。

  中年失子人间悲剧，但少年这番操作可谓是“天作孽犹可活，自作孽不可活”的典范，让人想不到的是少年的父母竟然状告房产部门和物业公司，要求赔偿，而且开价还不低200万。

  这让人不由想起了另外一个案件，一个男子半夜在野外一名独行的妇女，了一次后，男子依旧不放女子走，还要来第二次，女子见躲不过去，于是求饶说：“地上不平太磕人了。你压在上面搞得我的背好痛啊。”男子说：“你们女人就是娇气，看我的。”于是男子把男上女下改为女上男下，换个姿势再来一次。

  女子被男子强迫坐到上面，结果在剧烈运动过程中，男子突然感到腹部一阵钻心的疼痛，痛得直打滚，哀求女子快点拨打了110。后经过检测，男子脾脏破裂，因为真实体重是女子比男子还要重10斤。于是神操作来了，男子以女子造成他受伤为由，向女子索赔10万。

  这让人想起类闫芳法官的“你为何需要还手？”2014年10月，北京的一所职高的学生刘振智，因为校园霸凌，在自卫过程中不小心杀死了两名霸凌者。

  庭审的那天，女检察官闫芳一脸严肃地走上台，开始询问刘振智，她掷地有声地质问刘振智：“他们围殴你的时候，为何需要反抗？”

  闫芳法官的提问技巧非常“高超”，无论你说什么，满腹经纶还是雄辩天下，我就三个字“为什么”，让你无处遁形。

  少年电梯坠亡案，除了少年的暴躁，很大原因和少年的智商有关，无论哪一种都是内在原因和他人无关。物业公司应该要求家属赔偿电梯的损失，小区业主应该起诉少年让电梯成了“凶梯”，让该栋建筑物成了凶宅。

  可惜物业公司以“死者为大”，自行承担了修理费用。可惜闫芳法官和王浩法官以谁受伤谁有理，判决刘振智入狱15年，扶人者赔偿老人。

  法不能向不法让步，不能谁受伤谁有理，用法律根除人性的黑暗与贪婪，这才是司法存在的意义。

  2024年5月的一天早上7时，周仑杰上班途中，为了抢时间，在经过上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧人行横道时，明知是红灯依旧横穿，在快速跑动中与骑着电瓶车的林薛琴发生碰撞后，林薛琴连人带车摔倒在对向机动车道内。

  刘能驾驶的小汽车躲闪不及，直接从林薛琴头部压过去，周仑杰见状不妙，当即逃离现场。林薛琴经抢救无效于当日死亡。

  当天，警方调查了监控，用人脸识别锁定了周仑杰，通知他到公安机关接受调查，周仑杰不敢耽误立刻到公安机关如实供述了案发经过。

  经道路交通事故认定，周仑杰在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；林薛琴驾驶的电瓶车经鉴定为超标超速的，违反国家规定，负次要责任；刘能在绿灯时驾驶小汽车正常通行，在本起事故中无需承担责任。

  法官薛依斯审理认为，周仑杰犯交通肇事和肇事逃逸罪的事实清楚，证据充分，按规定加重处罚，但在得到通知后，如实供述系自首，可从轻处罚，免除肇事逃逸罪，以交通肇事罪判处周仑杰有期徒刑二年六个月。

  这里特别说明一点，人脸识别目前还未作为违法判定的依据，即不是说人脸识别技术把你识别出来就表示你有罪，这样一个时间段只是嫌疑，通知你到案后你嫩能主动陈述犯罪经过也算是自首。

  这种情况算自首的原因是人脸识别技术刚刚成熟，还未修订纳入法律条例，自己觉得这里应该修正，人脸识别的不能算自首。

  这起案件中没有说谁弱谁有理，谁受伤谁无责。好样的，薛依斯法官，她的判决是真正基于法律和对错，维护了法律的严谨性，这起案件必将成为示范性案例，未来基于真正的对错而不是“和稀泥”的案件必将大幅提升。

  接下来，让我们拭目以待“孩子占道骑车被碾死，司机涉过失致人死亡被批捕”的案件，与此案有异曲同工之处，谁该为此买单，11岁少年的父亲，还是司机？

  事发地河北容城县的法官压力大了，网友说：“感觉假如没有薛依斯法官的这个判决，河北容城县法官必成北京闫芳法官”，不知道是对是错？

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  上海发布寒潮+大风“双蓝”预警，预计48小时内全市大部分地区最冷气温降幅可达8-9度

  四川阆中“阆马组委会”凌晨致歉，寒风中存取包花费时间太长场面混乱遭网友吐槽

  丈夫婚后沉迷赌博多次家暴，因不满妻子起诉离婚而蹲守杀妻，被依法执行死刑

  商务部国际贸易谈判代表兼副部长王受文在京会见英伟达公司全球业务运营执行副总裁普瑞

  AMD锐龙9 9000X3D处理器或明年1月推出 仍单CCD配3D缓存

  拯救者 Y700 2024 平板灰度推送 ZUI OTA8：新增全新超级互联

  台电海外推出 P50AI 平板电脑：全志 A733 + 6G + 128G，121 美元